|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CUT: Un rechazo a alza del salario mínimo mostraría incapacidad del Gobierno para construir acuerdos Un complejo escenario enfrentará el Ejecutivo entre hoy y mañana en las negociaciones por el reajuste del sueldo básico. 30 junio 2010 SANTIAGO, junio 29. Con un duro y enrarecido panorama se encontrará hoy el Gobierno cuando se reanude en el Congreso el debate por el reajuste al salario mínimo. Y es que no sólo la oposición ha anunciado un rechazo a su propuesta de aumentarlo poco más de 3%, desde $165 a $171 mil, sino que desde la propia Alianza, específicamente en la UDI, se han alzado voces pidiendo acercarlo a los $180 mil que demandó inicialmente la Central Unitaria de Trabajadores (CUT). Pero hoy, a dos días de que deba ser despachado a Ley el proyecto en Valparaíso, la multisindical ha cedido y ha bajado sus pretensiones. "Planteamos (en las reuniones con el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, hace dos semanas) que fueran $181 mil. No obstante, les dijimos a los parlamentarios que trataran de llegar a $175 mil. Con eso nos quedamos tranquilos. Por lo menos, algo que se le saque", parte afirmando Arturo Martínez, presidente de la CUT, en conversación con Terra.cl. Pese a que el Ejecutivo no ha variado su oferta, el líder sindical exhibe confianza, porque dice que las autoridades "no tienen los votos hasta este momento para aprobarlo" y añade que la mayoría de los dipuados "de la Concertación han dicho que van a votar según lo que digamos nosotros". Con todo, manifiesta que "espero que el Gobierno logre elevar el monto y llegue a un acuerdo; si no, el salario mínimo quedaría como está y no creo que a la actual administración le convenga no reajustarlo". Martínez declara enfático que "sería muy malo que en el primer año de mandato de Sebastián Piñera (se demuestre que) no tienen la capacidad para conseguir un arreglo en este sentido. Sería malo para los trabajadores y mostraría su incapacidad para construir convenios". - Para argumentar el 3% de aumento, Larraín sostuvo que se buscaba proteger el empleo. ¿Qué opina de ello? - No coincido. Hay otras variables que influyen y que tienen que ver con la inversión y la capacitación del recurso humano. El salario mínimo es marginal en cuanto a la generación de vacantes. Tampoco concuerdo en el 3%, que es para los siguientes 12 meses, pues hay que considerar la señal que ha enviado el Banco Central, que anticipa una inflación de 3,8% para el próximo año. Entonces, estamos bajo del IPC esperado. - ¿Cómo evalúa la gestión de Piñera en materia laboral? - Hay mucho anuncio y poca acción. Se han dicho muchas cosas; sin embargo, no se ha visto un Ministerio del Trabajo activo. Más bien pienso que está débil en relación con las propuestas y el quehacer. A la titular de esa cartera, Camila Merino, le falta empoderamiento para poder hacer y decidir cosas. EL PANORAMA LEGISLATIVO Como ya está dicho, el escenario con el que se encontrará hoy el ministro de Hacienda en Valparaíso será complejo ya que, hasta ahora, no tendría la mayoría para aprobarlo y, si eso no ocurre antes del 30 de junio, el salario mínimo seguirá tal como está, sin variación, en $165 mil. Pablo Lorenzini (DC) grafica el ambiente que se vivirá hoy. "No creo que el Ministro quiera postergar el tema y no dar reajuste (...) Lo veo complicado, no entiendo la forma de razonar, porque aquí está claro que el que vota es el Parlamento", dice, y añade que "él tiene que entender que esto no es una empresa, que él no es un gerente que nos da una orden (...) Ya dijimos que con menos de $175 mil no hay respaldo y ni siquiera pasará al Senado. El proyecto muere ahí. Me parece que es un poquito irresponsable la actitud". Incluso en la Alianza no hay apoyo total. Porque lejos de generar consenso, el incremento de sólo 3% provocó divisiones luego que un grupo de diputados UDI, liderados por Gonzalo Arenas, adelantaron una negativa y, como consecuencia, fueron tildados de "díscolos". "Mantenemos nuestra postura de que el 3% es claramente insuficiente. No alcanza ni siquiera para cubrir la inflación futura y, por lo tanto, lo voy a votar en contra", consigna Arenas a Terra.cl, agregando que ese monto "hace a los trabajadores más pobres de aquí a fin de año versus lo que son hoy. Es un argumento poderoso que se debiera tomar en cuenta". Arenas complementa: "Creemos que es necesario e importante que se haga un esfuerzo para llegar al 6%", un nivel que "según uno de los cursos de acción propuestos por la Comisión para el Salario Mínimo, no atenta contra la meta de crear 200 mil empleos al año que se ha fijado la administración de Sebastián Piñera". No es todo, también indica que "espero que el Ejecutivo tenga disposición para dialogar y conseguir una cifra que tenga consenso y respaldo, porque, de lo contrario, se va a ver muy mal que se rechace en un mandato de la Alianza". LA ALIANZA DIVIDIDA En este plano, Arenas expone que al interior de la coalición de Gobierno "algunos han criticado. Otros respaldan, aunque no públicamente. Pero me parece que uno no tiene que decir que sí a todas las cosas que se presentan exclusivamente porque vienen del Ejecutivo. Eso fue uno de los grandes errores de la Concertación, que defendía cualquier cosa, sin importar si eran buenas o malas". Esto ha sido valorado en la CUT, pues Martínez señala que ellos "han dicho que el 3% es poco y que hay que llegar, por lo menos, a 6%. Eso coincide con lo que nosotros hemos manifestado. Ellos se han dado cuenta que su electorado también les exige; creo que, de alguna forma, están interpretando el sentir de la gente que los elige en su distrito". Muy por el contrario, en RN las críticas son duras. De hecho, Nicolás Monckeberg ha consignado que lo expuesto por Arenas "no es responsable. Y lo que es peor, genera este clima donde lo importante no es si la propuesta tiene o no fundamentos, sino que cuán aplaudida es por la galería". Fuente Terra.cl Publicado por: Claudio González E-mail:       |
Mañalich rechaza cuestionamiento de Frei a subsecretario Castillo Diputada Goic (DC) pide que el gobierno defina si cumplirá con promesa de posnatal de 6 meses Gobierno propone extensión flexible del post natal por sólo cuatro meses y medio Concertación reafirma rechazo a reajuste de salario mínimo Gobierno abierto a discutir con diputados salario mínimo Fundación Jaime Guzmán hace lobby para buscar rechazo a proyecto de Allamand por uniones civiles El Pdte. Piñera debe fijar su posición frente a la maternidad Gobierno y trabajadores inician esta semana negociación por reajuste para los próximos 12 meses PRSD y ANEF rechazan exoneraciones en sector público y anuncian movilización nacional |
||
| Federación Nacional de Profesionales Universitarios de los Servicios de Salud - FENPRUSS Fenpruss se encuentra afiliada a la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y a la Internacional de Servicios Públicos (ISP) Gorbea 1727 - Estación Metro Toesca - Santiago --- Teléfonos: (56-2) 6718920, 6719251, 6720492, - Fax: (56-2) 6729938 |